Новости пресс-службы - июль 2008
Эксперты конкурса принялись за поиски «Друзей Байкала – 2008» (20.07.08)
«Байкал без БЦБК!» (29.07.08)
Господин Гексафторид – 8: РЕКВИЕМ (29.07.08)
Ещё раз о БЦБК… (29.07.08)
18 июля текущего года в арбитражном суде Иркутской области разбиралось дело по иску Росприроднадзора к ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (БЦБК) «О приостановлении деятельности ОАО БЦБК». Этому предшествовали четыре предварительных заседания. Однако же и на этот раз судья Андрей Архипенко вместе с двумя заседателями не пришли к определенному мнению.
Существенно, что в то утро - 18 июля - истец обещал окончательно определиться в претензиях к БЦБК к концу месяца, когда глава ведомства Владимир Кириллов, как ожидается, побывает в Иркутске и Байкальске. Существенно и другое: истец обратился в суд с требованием к региональному Росгидромету не саботировать предоставление необходимых для разбирательства документов о вреде, наносимом комбинатом озеру Байкал. Таковые документы были запрошены Росприроднадзором в апреле этого года, и только в июне Росгидромет соизволил ответить, что без согласования с вышестоящей инстанцией документы предоставлены быть не могут.
В ходе слушаний «третья власть» задала ответчику ряд неудобных вопросов. В частности, о соотношении интересов: общемировых, федеральных и местных. На что адвокат ответчика небезыскусно, здесь нужно отдать ему должное, отвечал: мировое сообщество, де, делегировало всю заботу об участке мирового наследия правительству России; правительство РФ все возможное делает для сбережения Байкала (ах, если бы это было правдой!), для безопасности и благополучия акватории и воздушного бассейна Славного моря… И единственными пострадавшими в сложившейся ситуации могут стать жители г. Байкальска и Слюдянского р-на Иркутской области. Судите, мол, сами: с остановкой целлюлозного производства резко сократятся налоги в бюджет района; работники БЦБК и их семьи лишатся источника пропитания, а следовательно, конституционные права их будут серьезно нарушены; обострится криминогенная ситуация в Байкальске и во всем Слюдянском районе. Ужасно?!
Представьте себе ситуацию: в центре Москвы, на самой Красной площади - туалет на 2274 посадочных места , рядом прачечная. Отходы их бурной жизнедеятельности никуда не вывозятся - складируются здесь же рядом в открытых картах-фекалоприемниках. Дожди увеличивают объем дурнопахнущей массы… Но ничего нельзя сделать, ведь холдинг «прачечная-туалет» - это с некоторых пор акционерное общество, которое (хоть ты сдохни!) обязано приносить доход. Кроме этого - конституционные права туалетных работников в случае переноса их производства будут, возможно, не полностью соблюдены.
Возвратимся, однако, к нашей реальности. Арбитражный суд пробуксовывает, не решаясь самостоятельно, на региональном уровне, решить задачу. Он откладывает дело, ориентировочно, до 20-х чисел сентября и приглашает администрацию Иркутской области в качестве третьей стороны. Напомним: прежний глава региона Александр Тишанин в конце своего правления однозначно ратовал за перенос целлюлозно-бумажного производства с Байкала на другую промышленную площадку на территории Иркутской области. Примет ли обновленная администрация во главе с Игорем Есиповским сторону истца или подыграет ответчику, прикрыв тем самым шкурные интересы акционеров - покажет время.
Пока лишь напомним: ни «замкнутый цикл водопользования», ни сверхсовременные печи для сжигания отходов не исключают вреда для Славного моря, ни даже угрозы гибели этого чуда земной Природы. Целлюлозное производство должно удалиться с Байкала и (обязательно!) убрать за собой.
Почему?
Многие среди наших граждан, из тех, кто вполне прогнулся под хищнический капитализм, лишь разводят руками: что можно сделать с БЦБК? Там все решают большие деньги. Хочется все-таки им напомнить слова из письма, отправленного два века назад в Вашингтон индейским вождем: «К сожалению, пока не будет срублено последнее дерево, выловлена последняя рыба и выпит последний глоток воды - человек не поймет, что деньги не съедобны».
Год назад от рук бандитов, явно нанятых или спровоцированных неизвестными заинтересованными лицами, в г. Ангарске погиб 26- летний эколог из Находки Илья Бородаенко, участник антиядерного лагеря, протестовавшего против создания в Ангарске Международного центра по обогащению урана (МЦОУ). Подчеркнем, что это был именно экологический лагерь, а нападение на него было явно заранее тщательно спланировано и подготовлено. Наконец, его осуществление было бы просто невозможно без умышленного попустительства со стороны силовых органов, державших лагерь под постоянным наблюдением.
Очевидная аналогия этого нападения с бурной в прошлом реакцией на такие лагеря у российской ядерной отрасли (см. например: http://www.erudition.ru/referat/printref/id.31444_1.html, http://rk.narod.ru/action8.htm, http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/oct_97/eco.html, http://tw2000.chat.ru/49-3.htm, http://www.ecoatominf.aaanet.ru/gallery/history/cronic.htm)
дает веские основания предполагать тесную связь и этого нападения с чьей-то попыткой защиты ее интересов.
На мотивы столь жесткой реакции этих неизвестных пока заинтересованных лиц на Ангарский лагерь протеста против создания МЦОУ и незаконного ввоза в Россию под видом сырья отходов обедненного гексафторида урана (ОГФУ) с европейских разделительных предприятий ядерного топливного цикла (ЯТЦ) проливают яркий свет следующие документы Росатома: "Концепция безопасного обращения с обедненным гексафторидом урана” 2001 года [К-2001], изданный по ней [Приказ Министра Адамова], и аналогичная "Концепция...” [К-2006] 2006 года .
Рассмотрение и сравнение этих трех документов по существу являет нам весьма впечатляющую картину глубокого разложения и деградации руководства и высших звеньев российской ядерной отрасли на фоне преступного сокрытия ими от населения Иркутска и Ангарска смертельной химической опасности, исходящей уже от нескольких тонн хорошо растворимого в подземных водах уранилфторида (UO2F2) и газообразного фторводорода (HF), образующихся при полной разгерметизации хотя бы одного 11- ти тонного контейнера с ОГФУ, о которой это руководство, согласно первой концепции [К-2001], было на самом деле всегда хорошо осведомлено.
В то время как эта первая "Концепция...” [К-2001] является, хотя и весьма противоречивым, но до определенной степени профессионально добросовестно проработанным 36- страничным документом (без списка литературы), 16 страниц (без литературы) второй "Концепции...” [К-2006] и дата ее подписания – 27.12.2006, - не оставляют сомнений в том, что перед нами уже безответственная чиновничья профанация, из страха перед поднимавшейся тогда волной протеста, срочно слепленная в угоду новой ориентации нового руководства Росатома, к тому же столь поспешно, что список литературы к ней был просто взят из предыдущей "Концепции …”.
Сопоставляя содержание обеих "Концепций...” нетрудно обнаружить, что:
1. Если, согласно первой из них [К-2001] и [Приказ Министра Адамова], в 2001 году Росатом был еще заметно озабочен экологическими вопросами, связанными с хранением ОГФУ, и потому, в качестве главного приоритета здесь еще фигурировали: возврат ОГФУ и продуктов его конверсии зарубежным поставщикам и сжатые сроки создания конверсионных установок, то во второй [К-2006] об экологической опасности и о возврате ОГФУ уже нет ни слова, сроки создания установок по конверсии ОГФУ в безопасную форму размыты и отодвинуты почти на десятилетия, а приоритетным стало долговременное хранение. И это при том, что по собственному признанию Росатома в первой [К-2001]: детальной проработки и расчетов последствий "форс мажорных” аварий так и не было осуществлено, хотя перепад температур в районах всех разделительных предприятий составляет от -40°С до +40°С, а сроки хранения части емкостей с ОГФУ достигли 40 лет, причем, большая часть емкостей не удовлетворяет современным требованиям транспортировки по железной дороге и пригодна лишь для перевозок внутри территории предприятий, и за 40-летний срок хранения имели место несколько сот случаев самопроизвольного нарушения герметичности емкостей. В то же время, перспектива перехода на БН- реакторы даже во второй концепции [К-2006] прописана как весьма отдаленная и туманная. Заметим, что хотя стоимость безопасного перетаривания лишь одной емкости с ОГФУ колеблется примерно от одного до нескольких десятков тысяч рублей, итоговая стоимость хранения 1 тонны ОГФУ на большинстве российских предприятий не превышает пары долларов в год, что в десятки раз дешевле, чем в США и, по-видимому, в Европе. В этой ситуации коррупционная составляющая такой резкой смены приоритетов в деятельности Росатома становится весьма вероятной, а сам факт и отмеченные выше детали нападения на ангарский экологический лагерь могут указывать на значительность соответствующих сумм.
2. Оценивая, исходя из приведенных в обеих концепциях данных, нынешнюю реальную скорость роста запасов ОГФУ в России - до 35 тыс. тонн в год, обнаруживаем, что 1 млн. тонн этого смертельного "сырья” у нас может быть накоплен уже к 2009-2010 году.
3.В действиях руководства Росатома, руководства АЭХК и его службы по связям с общественностью, вероятно, присутствуют признаки преступления, предусмотренного УК РФ, поскольку ими были умышленно сокрыты (см. [Господин Гексафторид-3] , [Господин Гексафторид- 4] ) угрозы возможной зоны смертельного заражения, - при скорости ветра лишь в 1 м/сек, - глубиной от 1,43 км до 9,18 км и площадью от 3,21 кв.км до 132 кв.км, в случае полной разгерметизации от 1-ой до 10-ти емкостей с ОГФУ, которые были указаны еще в первой концепции [К-2001]. И это - при полном отсутствии у АЭХК какой-либо санитарно-защитной зоны.
Статья 237 Уголовного Кодекса РФ. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей 1). Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, - (в ред. Федерального закона от 18.03.1999 N 50-ФЗ) наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
2). Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)."
Вместо того, чтобы дать правовую оценку таким действиям этих деятелей ядерной отрасли и найти и наказать, возможно, прячущихся за ее стенами или за стенами аффилированных с ней компаний, поглощающих основную прибыль от ввоза ОГФУ, типа "Техснабэкспорт” (см. [Господин Гексафторид-7] ), настоящих заказчиков и организаторов нападения на экологический лагерь, прокуратура и судебные власти уже год без особого эффекта держат под стражей лишь рядовых исполнителей и случайно оказавшихся на месте преступления людей.
А тем временем, Мышь под названием ["Концепция-2006 безопасного обращения с обедненным гексафторидом урана”], порожденная горой под названием "Росатом”, на наших глазах вырастает в Крысу, жадно пожирающую не только здоровье и ресурсы, как нынешних, так и будущих поколений россиян, но и экологическую – радиационную и химическую – безопасность страны в целом.
Илья погиб, чтобы этот посвященный его памяти Реквием не вылился со временем в Реквием по всем живущим возле разбухающих год от года радиационно-химических свалок УЭХК, ЭХЗ, СХК, АЭХК, жителям зауралья, назначенным московскими чиновниками в заложники их жадности, безграмотности и безразличия.
Будущее этих свалок и проживающих поблизости от них людей уже хорошо известно гражданам на примерах свалок с торием в Красноуфимске ([Господин Гексафторид-6] ), мышьяка – в Свирске, ртути – в Усолье-Сибирском, и многих других.
Пора уже понять, что общество, позволяющее своим властным элитам безнаказанно "скрывать или искажать информацию о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей” (Статья 237 УК РФ), а затем засекречивать и причины и последствия таких аварий, как взрыв на "Маяке” 1957 года, взрыв в Чернобыле 1986 года, последствия почти полутора десятков "мирных” ядерных взрывов в Якутии и Иркутской области, просто обречено на уничтожение в угоду корыстным интересам узкой кучки этих элит.
«Байкал без БЦБК!» - именно такая надпись появилась на 5234 км железной дороги. Вы можете видеть ее, следуя на пригородной электричке из Иркутска в Слюдянку и обратно. Защитники Байкала выложили на склоне холма большую 20-метровую надпись. выглядит она очень красиво и впечатляюще. И, что самое главное, содержит недвусмысленное послание в адрес одного из самых больших загрязнителей Священного моря. Пусть будет стыдно владельцам целлюлозно-бумажного комбината! Кто знает, может это сама природа Байкальского региона создает такие надписи-требования!
Установка ветроэлектрогенератора, применение безопасных чистящих средств и посадка деревьев — вот неполный список экологических достижений, которые успели отметить эксперты конкурса «Друзья Байкала» в начале июля на туристических объектах, расположенных на Байкале.
Напомним, что по инициативе ИРОО «БЭВ» в этом году второй раз проходит конкурс среди гостиниц, кемпингов, туристических баз и гостевых домов, расположенных внутри границ центральной экологической зоны озера Байкал. Посмотреть, как туристический бизнес сохраняет природу на Участке всемирного природного наследия, отправилась авторитетная комиссия. В её состав в этом году входят представители Гринпис России, Прибайкальского национального парка, Института географии СО РАН, «Байкальской Экологической Волны». В этом году на конкурс поступило 23 заявки, что на треть больше, чем в прошлом.
Большое Голоустное — первый пункт в поездке комиссии. Группа экспертов прибыла сюда, чтобы познакомиться с двумя участниками конкурса.
Место, где проектируется создание особой экономической зоны туристко-рекреационного типа, пока не затронуто большим турбизнесом. Здесь, в дельте реки Голоустной с её заливными лугами, уникальной тополевой рощей, могло бы быть прекрасное место для экологического туризма. Уже многие годы в этих местах действуют детские летние лагеря, в том числе знаменитый лагерь «Байкальский скаут». Около двух десятков местных жителей предлагают услуги для приёма туристов у себя в усадьбах. Открыто действуют четыре туристических базы, ещё несколько вскоре собираются открыться.
Слух о «светлом туристическом будущем» Большого Голоустного подстегнул предприимчивых людей, которые не спешат уважать закон и экологические нормы. Здесь уже вовсю застраивается прибрежно-защитная полоса прямо у кромки Байкала. На когда-то кому-то выделенных огородах появились сплошные заборы, явно не огородные дома и рекламные дощечки с надписью «баня на берегу». Похоже, что пока дело дойдёт до особой экономической зоны, выход к Байкалу будет перекрыт частными строениями. Но пока место ещё есть. Есть, слава Богу, и предприниматели, которые стараются беречь Байкал.
Например, турбаза «Фактория», участник конкурса, разместившаяся за крайней улицей посёлка с соблюдением водоохранной зоны. Туристические домики и хозяйственные постройки расположены на расстоянии более 500 метров от воды. Здесь предлагают конные и велосипедные прогулки, достаточно грамотно обращаются с отходами и заботятся об озеленении.
У второго участника конкурса, поразившего экспертов чересчур простыми архитектурными форма, кемпинга «Жара», тоже есть свои плюсы — почти нетронутый растительный покров и грамотное обустройство санитарно-хозяйственной зоны. Но на вопросы экспертов здесь некому было компетентно ответить. Зато именно отсюда снимали свои репортажи иркутские телеканалы. Следующие пункты назначения конкурсной комиссии — Байкальский тракт, посёлок Листвянка и Порт Байкал. Часть участников - уже «старые добрые» знакомые конкурса. Это прошлогодний победитель конкурса «Друзья Байкала» малая туристическая деревня «Хрустальный колодец», известная многим иркутянам гостиница «Прибайкальская», гостиница «Крестовая падь» и семейная гостиница B&B. Кроме того, к конкурсу присоединились ещё 4 гостиницы – «У озера», «Деревенька», «Байкальские терема», «Золотая сова».
Когда экспертная группа приехала в туристический комплекс «Деревенька», там устанавливали ветроэлектрогенератор. Альтернативная энергоустановка, по словам хозяина, понадобилась для освещения туристических домиков зимой, когда мощности местной линии электропередачи бывает недостаточно. Но это не единственный плюс, который получил данный объект при экологической оценке. Хозяйский подход тут чувствуется во многом. Так же как и в «Байкальских теремах», и «Золотой сове», которые в прошлом имели непосредственное отношение к компании «Гринэкспресс», известной своей экологической направленностью.
К сожалению, далеко не только положительные моменты были отмечены во время поездки. Есть замечания и к конкретным участникам конкурса, есть и общие наблюдения. Так, в Порту Байкал все мусорные контейнерные площадки переполнены. Там ещё зимой закрыли местную свалку, а нового места складирования бытовых отходов не выделили. Власти обещают, что будут теперь возить мусор на полигон ТБО в пос. Николу, который, кстати, тоже не отвечает санитарным нормам и далёк от современного уровня обращения с отходами.
В черте посёлка Листвянка чистота поддерживается, но с напряжением. После выходных дней все урны и баки стоят переполненные, мусор здесь вывозят не по факту наполнения, а по графику. За посёлком на берегу тоже довольно грязно, отдыхающие на своих машинах здесь бывают часто, а вот убирают за ними лишь изредка и то добровольцы или дети. Они-то и есть настоящие друзья Байкала! А вот кто из гостиниц и туристических баз достоин этого звания — станет известно в сентябре.
В августе намечена ещё одна поездка экспертов, теперь уже в Ольхонский район. Награждение победителей конкурса «Друзья Байкала» состоится после обсуждений и сравнения результатов экспертных оценок. Победители получат награды, которые они смогут использовать в своих рекламных целях в течение ещё целого года.
Стали известны результаты международного этапа конкурса школьных проектов по энергоэффективности «Энергия и среда обитания». В номинации «Практический опыт энергосбережения в школе и дома» самым лучшим стал проект ученика 5 класса Белореченского лицея Александра Ниходовского «Фоторепортаж из детской комнаты. (Работа над ошибками)».
Ещё на первом, региональном этапе конкурса Сашина работа покорила жюри своей простотой и оригинальностью. Как экскурсовод, он проводит читателя по детской комнате, которую они делят вдвоём с сестрой, подробно анализируя использование электроэнергии. Для каждой ошибки даются расчёты — какую экономию киловатт-часов и денег из семейного бюджета даст её исправление. Подводя итог, автор не только показывает, сколько энергии потрачено впустую, сколько бесполезно сожжено угля и при этом выделено углекислого газа. Нет! Для Саши эта работа стала руководством к исправлению выявленных ошибок. Отодвинуть стол от батарей отопления и развернуть его к окну, заменить люстру и занавеску, аккуратно складывать одежду, чтобы её реже гладить, — вот те простые, но реальные личные действия, которые позволили Саше и его семье сберечь энергию и снизить оказываемое воздействие на окружающую среду.
В апреле проект А. Ниходовского стал первым на всероссийском уровне. И вот теперь — победа в международном конкурсе!
Хотелось бы отметить, что на Всероссийском этапе конкурса были отмечены ещё две работы иркутян. В номинации «Урок «Изменение климата» победила Наталья Щипцова, студентка 4 курса Иркутского государственного педагогического колледжа № 1. Два интерактивных урока «Учимся сберегать энергию», разработанные и успешно опробованные Натальей в 4 классе школы № 35 г. Иркутска, удостоились высшей награды конкурса.
Василий Меркушин, ученик Мамоновской средней школы, занял второе место в номинации «Проекты энергоснабжения от возобновляемых источников энергии». Василий создал модель энергосберегающего дома, получающего энергию из разных альтернативных источников энергии, и назвал свой проект «Дом, в котором буду жить!».
В Сибирском Федеральном округе конкурс «Энергия и среда обитания» проводился «Байкальской Экологической Волной» в третий раз в рамках международной Школьной программы использования ресурсов и энергии (ШПИРЭ / SPARE) при поддержке Программы развития ООН (ПРООН / UNDP), Международной сети устойчивой энергетики (INFORSE Europe) и Норвежского общества охраны природы. И третий год подряд работы наших земляков побеждают на всероссийском уровне. Победа же на международном конкурсе одержана впервые!
Мы поздравляем всех победителей и приглашаем школьников и педагогов участвовать в конкурсе 2008/2009 года!
Ещё раз о БЦБК…(29.07.08)
Господин Гексафторид – 8: РЕКВИЕМ (29.07.08)
«Байкал без БЦБК!» (29.07.08)
Эксперты конкурса принялись за поиски «Друзей Байкала – 2008» (20.07.08)
Школьник из Иркутской области стал победителем Международного конкурса «Энергия и среда обитания»! (2.07.08)
